Os antropólogos estão tentando sinalizar como as sociedades menos perturbadas pelo comércio estão surfando e se tem seus membros “felizes”  a maior parte do ano. Curiosamente, para essas sociedades, o resultado da pesquisa são faz diferença nenhuma. A sensação de felicidade que tem como recheio uma sensação de prazer associada a algo externo ao ser humano, bem típico das sociedades industriais, traz danos à inteligência humana e nos distraem do que é real e do que é imaginário. Vou citar um exemplo prático: o casamento. Algumas mulheres querem casar feito princesas. Porque? Desde os quatro anos que ler e gostar da história da gata borralheira não é nada mal, o destino encaminharia qualquer uma para lá se for boa moça. A lenda se modernizou porque hoje ser uma boa moça inclui os fenômenos estudo e trabalho.  As adolescentes de 30 anos pra cá tomaram contato com vários remakes da lenda, alguns descarados outros mais disfarçados, enfim, não importa, a idéia se fortaleceu. Então, ser independente, estudiosa, bonita, roupas caprichadas, não tem quem resista. TODAS as comédias românticas seguem mais ou menos essa filosofia, tem um camarada que paquera todas até que ele topa com uma com quem ele vai querer algo sério, para sempre, pra qualquer coisa. São filmes feitos para mulheres, por mulheres, é produto, é bem feito. É fantasioso, distorce o pensamento de como funciona uma relação e ainda ajuda as mulheres a agir feito idiotas por vezes.

Li em algum lugar que as pessoas que tem Apple tem sentimentos de felicidade associada aos seus brinquedos. Igual aos índios do século XVI que se viram felizes no espelho? Não vai durar até o lançamento do próximo Ipad, desculpe.

Taí. Não sabia que ele era bom, vou começar a acompanhar a coluna.

Para quem está acostumado a doses cavalares desse tipo de música, sabe, que mesmo que os momentos ensolarados da vida estejam ali, na cara, a vontade de ficar debaixo do cobertor curtindo um escurinho ainda é maior do que vestir bikini e ir para a praia. É basicamente a diferença entre o ventre materno e a hostilidade do exterior depois que se nasce. Assim eu resolvi escrever a minha experiência com Interpol. Eles foram lançados em 1998 em NY, com Obstacle 1, o primeiro single do grupo, mas só passei a conhecê-los em 2002, quando foi lançado “Turn on the bright lights”, o primeiro álbum. Eu, que já gostava bastante de Joy Division e o punk de Manchester, Bauhaus, The Cure, The Smiths, Echo and The Bunnymen, comecei de imediato a prestar atenção nas formas que o Interpol apresentava. A estrutura é simples, mas a gente vê que a trupe não está lá muito interessada em produzir virtuosidades. O humor (mood) é a arma principal para o post-punk revival. O foco é a melancolia. E por que exatamente eles estão melancólicos se nessas alturas não há mais Guerra Fria para se preocupar, se o momento histórico indica prosperidade, fartura, há a avalanche democrática? Porque existe uma escolha aí. Entre ser melancólico, uma condição relativamente suportável, e ser estressado, o verdadeiro mal do século XXI, que somado à alimentação tóxica da qual a gente se farta hoje, mata mais do que qualquer outra coisa no Ocidente. Nesse ponto, é melhor ser melancólico e vegetariano.

Sobre a música. Os acordes nunca parecem subir, eles só descem, a única rampa é quando entra uma batida ou outra, e mesmo assim, nada de planaltos, só planícies. É, eu sei, parece que estou falando de Joy Division. O que diferencia Interpol de Joy Division, a maior influência talvez, é que as mentes criativas são bem diferentes, afinal, não dá para prever o que Ian Curtis faria se não tivesse morrido com 23 anos e tão pouco comparar isso com os caminhos apresentados pelos tecnológicos meninos de New York, nessa altura dos anos 2000. Acho que os fãs reais de Joy Division me matariam se me visse dizendo que o Interpol pegou o fim da meada e continuou a fazer história. Mas é bem isso mesmo, repito, fazendo as ressalvas necessárias.

Sobre os álbuns. “Turn on the bright lights” parece ser o maior feito do Interpol, e eles não conseguiram e aparentemente não vão conseguir igualar. O CD é cheio de trunfos, surpresas, tem caos suficiente para alçar o voo, e o argumento necessário para credenciá-lo com a crítica e ganhar o público. É cheio de astúcia, uma astúcia inaugural, de quem não tem compromisso a não ser com a sua apresentação mais tarde no clube, bem pré-adolescente mesmo. É o portfólio da banda, por assim dizer, e para mim continua sendo o melhor. Não quero falar de nenhuma música em particular pois todas as onze são especiais e eu me demoraria muito na análise individual delas.

Em 2004 foi lançado o Antics, que também recebeu boas críticas porque realmente é bom. No entanto, falta um pouco do ímpeto, de irresponsabilidade apresentada no primeiro disco. As músicas Evil, Slow Hands e C’mere se destacaram, mas eu gostaria de chamar a atenção para o drama encapsulado em A Time to be so small, a música que finaliza o álbum e que eu acho parecer com uma dessas narrativas que se desfiam num curta metragem. Ouvi dizer que o processo de composição das músicas é bem democrático. Na medida em que a melodia vai sendo confeccionada por Fogarino, Dengler e Kessler, Banks, que acompanha tudo de perto, por sua vez, vai rascunhando a letra e o produto final é reunido e entregue às sucessivas melhorias. Parece ter acontecido isso com A Time to be so small, que tem a mesma idade das músicas do primeiro álbum, mas por um motivo muito particular, ela teve de esperar para que o seu debut acontecesse no segundo. A ela foi incorporada uma série de estratégias para que a sua sonoridade fosse compatível com a qualidade que se esperava de uma música do segundo, o curioso é que a letra permaneceu inalterada. Então está uma música amadurecida pela idade, o risco era que ela pudesse perder um pouco do viço, que acabou acontecendo.

Depois de ouvir “Our love to admire” de 2007, comecei a achar que o raciocínio foi o seguinte: aqueles nossos fãs de 1998 a 2004 já cresceram, arrumaram um emprego no serviço público, tiveram filhos, vamos fazer lançar um CD para eles, não rola mais ficar recorrendo àquela sujeirinha de 2002. E sem se descaracterizar tanto foi o que fizeram. Arrumaram um novo contrato, com a Capitol Records, e rechearam as músicas com tanta quinquilharia que era como se pegassem um punk e o dessem um banho de loja transformando-o num mauricinho perfumado, de rolex, topete à italiana, esperando a namorada, num iate. Eles precisaram ouvir um pouquinho de “This is a concecpt, this is a bracelet, this isn’t no intervention, this isn’t you yet, what you thought was such a conquest…” (Say hello to the angels – Faixa 5 de Turn on the bright lights). Enfim, é o que eu menos gosto, o que menos escuto, embora eu tenha feito questão de, na época eu morava em SP, ter ido à FNAC da Avenida Paulista, só para conseguir comprá-lo no mesmo mês do seu lançamento no Brasil. Sou apaixonada por Pace is the trick, a faixa de número 6, acho que ela recupera fortemente o engajamento com o mood e é esplêndida. Mas é só. Acho que essa iniciativa presente em “Our love to admire” poderia ter demorado mais alguns anos para acontecer, poderia ter sido depois da experimentação em “Interpol” de 2010.

O último CD tem alguns méritos que eu acho bom ressaltar: é Interpol back on track. Mesmo sem ser brilhante, longe disso, o novo álbum é apenas legal, se comparado com “Antics” e “Turn on the bright lights”. Não tem problema. É preciso experimentar, errar, calibrar, acertar, derrapar e acertar de novo. Não viver a vida adulta sem antes ter sido adolescente. Por experiência própria digo que esse caminho não presta. Além disso, uma banda de respeito precisa preservar o DNA da sua célula. O despertar dos membros do Interpol para essa questão faz de “Interpol” um elemento de aparente continuidade da jovialidade da banda, quando o importante era a simplicidade e a alma da banda era o artesanato da depressão em cada verso. Isso sim me anima e é o que me deixa muito na expectativa do que está por vir.

As artes foram concebidas a muito tempo atrás, desde que o homem ainda era um bicho bruto, natural, mas cospia o suficiente para que o outro pudesse entender que uma palavra estava sendo emitida.  De lá pra cá pouca coisa mudou com a utilidade da arte. A arte, na verdade, não tem uma utilidade específica. Ela pode encontrar um público específico pra qual aquela visão de mundo embutida num projeto a que se denomina arte faça sentido. Não é a mesma coisa a arte ser apreciada pela arte, do que os criadores da arte serem apreciados por um status.

Era então nas artes que eu estava mirando quando comecei a falar de zoologia. Na vaidade, pra dizer a verdade. A música, o cinema e a TV tem lá suas maneiras de explorar o campo da vaidade de forma livre e impune, as premiações. Não é que eu discorde de ter essas cerimônias de entrega de prêmios. Afinal, reconhecimento também é importante. Não para mim, nem para você diretamente. Mas para a indústria, que se beneficia da divulgação nos eventos para continuar a distribuição anual e levar milhões de fans às compras e poder gastar mais uns milhões com os seus produtos.  Mas a coisa é 90% mercadológica e 10% meritológica, vê-se pelo Oscar. É ridículo o nível de vaidade  nessas festas. Só no ocidente mesmo que se perpetua uma prática em que cinco mulheres são chamadas a um único prêmio de melhor atriz, por exemplo, daí na hora do pronunciamento da vencedora, cerca de 10 segundos antes, fazem um close da reação das cinco indicadas para que quatro delas, atitude obrigatória diante da derrota, sorriam e batam palmas para a vencedora, que vai lá fazer um discurso meio desmiolado e nervoso a respeito de nada de interessante. Você imagina fazerem a mesma coisa com um prêmio Nobel, que também é Ocidental, mas um pouco menos vexatório? “E aqui os cinco indicados para o prêmio Nobel da Paz este ano são:  Barack Obama (close no Obama) ,  Nicolas Sarkozy (close), Hu Jia (close), Morgan Tsvangira (close), Piedad Córdoba (close)”. “E o prêmio vai para (suspense, abre o envelope)… Barack Obama! Sobe aqui, Barack.” E todo mundo naquela atitude obrigatória de congratulação e troca interminável de elogios. Eu me pergunto: por quê? Manda uma cartinha pro correio “você ganhou” e depois publica uma nota na imprensa falando, ó o fulano de tal é o melhor. O formato do Oscar é tosco demais para ser levado a sério. Eu mesma, antes de ficar ranzinza, achava o máximo o close na cara dos indicados. É o melhor da festa, né não?  Aí vem um idiota aqui falar no microfone o que se esconde para baixo do tapete publicamente, mas que se fala absurdamente nos bastidores, e esse cara é um … feio.

Ele é mesmo.

Coz now we (hollywood producers) want round faced people, yeah, with croocked teeth, yeah, that’s the new good looking. – Ricky Gervais

Mudando de assunto rapidamente: o orkut – estou indecisa sobre a migração para o facebook  tanto quanto a minha avó custou a migrar do telefone fixo para o celular, ou pelo menos, começar a conciliá-los – eu duvido um pouco dos benefícios do facebook, e pra te falar a verdade já tenho perfil lá, mas não criei o hábito, eu tenho medo do que o facebook pode fazer comigo. Ele pode me obrigar a dizer coisas, sequestrar minha família, me prender numa caixa apertada de apenas 18 polegadas, exilar, até dar me dar um sumiço. E já que falávamos do Regime Militar, tem uma comunidade no orkut que se chama “Saudades do AI-5 e do Médice”, de criação (?) ou pelo menos colaboração, de um caixeiro viajante que conheço, gente boa. A comunidade satiriza o momento em que enfim a classe média achou por bem aprovar certas governanças, entre outras coisas, para amenizar o problema da crescente pobreza nas cidades e nos campos. Estava começando a incomodar essa formação de classe operária urbana e movimento social no campo. É diferente do orkut, quando os pobres descobrem o mundo das redes sociais e começam a colonizar a parada, a classe média, sem ter como colaborar com procedimentos administrativos para desinfetar as comunidades e outros serviços, se mudam para o facebook, complexo, restrito, cheio de informações e cortes de outros aplicativos, antipático por natureza.

Com o território nacional, espaço físico, essa separação seria meio complicada, então entram os dispositivos de controle que você-conhece-e-confia, aqueles, lembra? E digo mais, eles podem voltar a qualquer momento,  porque não há democrata que não se transforme ao menor sinal de descontrole ou indisciplina com relação à segurança nacional, leia-se o perigo de classes. Hoje eles se disfarçam de auditores ou se resumem a mecanismos de fiscalização.  Em tempo, enquanto escrevia este texto fui interrompida 3 vezes pelas crianças que moram comigo, os meus filhos. Levantei e comecei a discursar pelo fim do barulho, e no final, ficou todo mundo de castigo, menos eu. É por isso que essa tendência de centralizar questões e por fim no diálogo com a plebe para iniciar o controle coercitivo já entrou na nossa memória genética e não quer mais sair. Estou tentando me concentrar para achar uma frase legal com a qual encerro minha ridícula participação neste blog, tão esquecido por mim quanto as lições de Educação Moral e Cívica.

“Um das funções primárias de qualquer governo é o de organizar os homens pela força,  torná-los mais parecidos entre si e dependentes uns dos outros, além de detectar e combater qualquer vestígio de originalidade.” – Mencken, em 1919.

Se a vida é como um rio,  eu sou assim, o Danúbio.

¹Fonte: Wikipédia.